扬州拼团购房87群(120)
  • 浅浅:这个楼盘到底好不好?
  • 雪花飘飘:好的呢。
  • 零:这个楼盘周边环境设施怎么样?
  • 英雄:我去看过,很齐全。
  • 牛转乾坤:这个楼盘价格波动大么?
  • 日记本:这个楼盘性价比高。
  • 回忆:我建议你们去楼盘看看。
  • 大头:也可以直接咨询置业管家。
  • 吃了么:什么时候大家一起去看看啊。
  • 蓝天:上周我已经签合同了。
151人申请入群

一个常识:就算减税,日子也该怎样就怎样的不会改观

发布时间: 2018-08-21 15:01:28

来源: 虎嗅网

分类: 房产时评

323次浏览


最近,有个叫蒋锡培的人搞了一次演讲,说是国家要减税,不减税大家就没有信心,云云。

查了一下蒋是远东集团的董事长,远东集团是无锡一个以电缆为主业的较大型企业。然后引起一堆各种附议。蒋锡培后来还给出具体建议,把现在16%、11%、6%这三挡搞成两档:10%和5%。然后,裁减政府官员,减少各种补贴。

在中国,自认为能当总理的人起码5000万以上。

税收这事真不是这么简单的。虽然不是人人都能成专家,但有几个常识还是知道的。

第一,只要说减税,任何时候,就算税率再低,也永远都是掌声。却不切合实际,这是人性使然,谁也不愿意把挣的钱拿出去。

第二,减税不代表企业会挣钱,也不代表企业经营状况会改善。这个是违反直觉的。

第三,中国综合税率绝对没有坊间黑的那么厉害。所谓综合税率包括各种费,比如你烧燃油里面包含的很多费,土地拍卖政府所得,等等。你可以不信政府,那么查查财政收入,世界银行网站,国际货币基金组织以及你们信任的美国中央情报部网站,上面都有。

有人说中国综合税率67%,这明显违背直觉,你如果只相信你想相信的,就不要往下看了,添堵,然后把我拉黑。中国的综合税率大约在29%左右,也就是30%附近,各种统计有差异,但不大。OECD国家税收普遍比较高,人家是发达国家高福利社会。需要说明的是,美国是OECD里面最低的之一,但也比我们高。

我现在解释一下为什么税收降低,你该困难还是经营困难。

我有个同学是做钢铁生意的,他说赚钱太难。另外一个人说,做钢铁生意靠返点啊,你平时赚不到钱,一返点就赚了。我同学说,这怎么可能呢。返点这事在激烈的竞争市场,也会贴给用户的,不然拿不到生意。

第二个例子是前些年DVD、VCD竞争激烈,很难赚钱。后来人家有人要收专利费,这些企业急了。本来就不赚钱,你再收专利费这不是要命吗?事实上呢,收了专利费,大家产品价格上涨,把专利费消化了。

税收也是这个道理,一旦降低,这些钱不会归经营者所有,而是会体现在销售价格下降,于是,总体上,还是一个零和游戏。

你说经济学家是空想家可以,但这个事他们整的还是比较明白。利润取决于竞争优势,不取决于上游价格、税收等等。

那么,既然税收不影响企业利润,岂不是税收越多越好?

这个问题的答案大致是这样的。

税收高会降低供应和消费能力,这个很好理解。衣服500元一件,1000元一件,销量肯定不一样。第二,税收在国际贸易中很有用。你税收高,人家税收抵,你的成本较高,就缺乏竞争优势。当然还有一些零七碎八的影响。就这两条来看,中国降低税收起码效果不明显。反而,我们进入老龄社会需要的各种基础设施,医院、社会福利不足,会造成较大的问题。

有点学问的人就扯所谓“拉弗曲线”,我真的想骂人。拉个蛋啊!所谓拉弗曲线就是说,你降税,导致供需两旺,蛋糕大了,你收税反而多了。世界上哪有这么简单的事?里根也不是一降税美国经济腾家伙就飞起来了,而是造成了较大的财政赤字,后来克林顿时期进入信息时代,找到了新的增长点而已,这问题很复杂,没有民科说的那么简单。

那么,税收怎么能不降低供应呢?

200年前的的古典经济学就研究了这个问题。结论是土地税是唯一合理的税收,因为他不会降低供应量,反正就那么多。当然,这是幼稚时期的,比较原始的经济学,但大道理是对的。

作为经营者期望降低税收是可以理解的,但要绕一个弯,理解一下背后真实的逻辑这样才能稍微接近一点真相。

你的东西别人有人买,是因为它有价值,这就是价值交换。但竞争对手也想卖啊,于是,就有了竞争,竞争就消灭了利润。交换是由价值产生的,利润则是由竞争优势产生的,这是很简单的真理,颠覆不破。

那么特朗普为什么减税呢?

这事本来就非常有争议,美国本来税收就最低(在OECD国家中才有可比性),债务高,减税会让债务更高,这是明摆着。

但美国贸易赤字巨大,也就是说产品不具备竞争优势。他让制造业回归,创造竞争优势,是从这个角度考虑减税的。

经济政策,税收政策,没有一种是单向好的,也没有一种是只有好处没有坏处的。最近热议的还有一个问题,就是上面口口声声降税,结果,税收、财政收入还是大幅度跑赢了GDP增长。这是怎么回事呢?

我的理解是,现在偷税漏税太难了,把这个口子堵上了,税收自然增加了。这纯粹是好事吗?不一定。我们知道偷漏税的本来以中小企业、个体户为主。这些企业是解决就业的主体,你不让他偷漏税,他真的没法活。

另外,大企业没有偷漏税,但他们从各种政策得到的好处岂是小企业能得到的?举个最简单的例子,深圳房子在比较好的地段10万一平米,然后,政府把最好的地段,基本上白送给一堆大企业了。这是多少钱啊!大企业盖房,小企业租房,深圳多少大企业都变成房地产运营企业了!这是事实。

那你大企业,小企业,个体户均匀收税,天理何在!很多所谓的大企业其实也没上几个税,因为他不盈利啊。

所以,这个世界的道理起码你要多绕几个弯,才能想的略微明白一点。

想要了解更多的房产新闻,掌握本地楼市动态,欢迎关注扬州楼盘网

责任编辑: tenglong005

团购报名

最新楼讯
楼盘导购更多>>
购房指南更多>>
小编推荐
订阅楼市楼讯